Helhue Sukni responde a José Antonio Neme y desafía sus afirmaciones

La abogada Helhue Sukni no se calló nada.

La polémica generada por las declaraciones de José Antonio Neme en relación con el papel de los abogados que representan a presuntos narcotraficantes ha desatado una confrontación directa entre el periodista y la reconocida abogada Helhue Sukni.

En un video publicado en su cuenta de Instagram, Sukni no dudó en responder a las acusaciones de Neme, cuestionando su comprensión de los principios legales y éticos involucrados en el ejercicio de la abogacía.

“José Antonio Neme, paisano por cierto, que dice que ‘cómo es posible que los mismos traficantes le paguen a los abogados con la plata producto de la venta de drogas’. Usted, don José Antonio… ¿sabe lo que está diciendo?”, expresó Sukni en un tono enérgico y directo.

Sukni continuó su defensa argumentando la legitimidad de su trabajo como abogada y criticando la falta de comprensión de Neme sobre los principios fundamentales del sistema legal.

“Mi estimado, José Antonio: ¿es ilegal que el traficante vaya a un supermercado a comprar? El que trabaja en el supermercado le va a decir ‘a ver, dígame ¿de dónde sacó la plata? Ah, usted es traficante, no le vamos a vender aceite’”, explicó Sukni en su video.

Además, Sukni dirigió sus comentarios hacia otras figuras públicas mencionadas en el contexto de las declaraciones de Neme, incluido el alcalde de La Florida, Rodolfo Carter, y el abogado Alberto Pretch, abordando la importancia de un enfoque responsable al discutir temas legales sensibles.

La tensión entre la reconocida abogada Helhue Sukni y el periodista José Antonio Neme ha alcanzado un nuevo nivel después de que Sukni expresara su molestia por la aparente falta de oportunidades para defenderse en el programa matutino “Mucho Gusto” de Mega, al que intentó contactar sin éxito.

Sukni señaló que, a pesar de su intento de comunicarse con el equipo de “Mucho Gusto” a través del número de teléfono proporcionado durante la emisión del programa, no recibió ninguna respuesta satisfactoria.

“Yo tampoco pude defenderme, porque escribí a ese teléfono que tienen ahí puesto (en pantalla) y nadie me contestó. Bueno, llamé y salía apagado, y cuando procedo a escribir al teléfono de denuncia, resulta que nadie me responde”, expresó Sukni, claramente frustrada por la falta de oportunidades para aclarar su posición en el programa.

Sukni enfatizó la importancia de un debate equitativo y una plataforma justa para presentar su versión de los hechos en medio de la controversia que rodea las acusaciones de Neme.

“Acá hay opiniones que se dan a la luz pública, opiniones de una naturaleza y gran magnitud”, lamentó, subrayando la necesidad de un espacio justo y equitativo para expresar su punto de vista.

Se espera que la falta de comunicación entre Sukni y el equipo de “Mucho Gusto” genere un debate adicional sobre la responsabilidad de los programas de televisión de proporcionar una plataforma equitativa para que los involucrados en controversias puedan presentar sus argumentos y perspectivas de manera justa.

“Ellos me tiran mierda y yo cómo les respondo, a través de mi Instagram. A través de esto es la única forma de responder”, acusó Sukni, señalando la limitación de opciones para abordar las acusaciones en un entorno equitativo.

Sukni cuestionó la falta de un contacto directo por parte del equipo de “Mucho Gusto”, demandando una oportunidad para abordar las acusaciones de manera directa.

“¿Por qué no me pegan un llamadito? No me muestren en la tele, pero péguenme un llamadito para que yo les responda, para que pueda hacerme cargo de las brutalidades y estupideces que hablan”, sentenció Helhue Sukni con firmeza, subrayando la necesidad de un trato justo y una plataforma equitativa para abordar las acusaciones públicas.